2. Hypothesen

2.1 Definition
Hypothese = Vermutung von Gesetzmäßigkeit, Vermutete Antwort (vielleicht)

Bsp.: Alle Kinder <7 zeichnen Kopf-Füßler           (An die Tafel zeichnen!)
      Mehr als 50% aller Menschen sind Rechtfüßer

2.2 Entstehung von Hypothesen
	- alltägliches wird fragwürdig (Ohrfeigen)
	- kein echtes Verfahren, Hilfstechniken Datenanalyse (Ordnung)
	- intensive Beschäftigung und gute Beschreibung
	- Erkundungssuche                (Folie Löwe!)
	- kreativer Prozeß
	- Diskussion von Fragestellungen, Meditation, Bier, Klo...
	- egal wie -> Überprüfung

2.3 Überprüfung  = wahr oder falsch
im Alltag:	- "Ich bin zutiefst davon überzeugt", keine Aussage über w - f
	- Berufung auf Autoritäten         (Folie Sokelprediger !)
	- versuchter Nachweis mit Beispielen
	  richtiger Ansatz: Vergleich mit Wirklichkeit
	  aber: selektive Auswahl, auch genausoviele Gegenbeispiele
	  in klinischer Psych.: Reihung von Beispielsfällen

in Psychologie:
	- empirische Hypothesen, d.h. Aussage über die Wirklichkeit
	- Logik als Instrument (scheint die Sonne?)
	- Vergleich mit Daten aus der Wirklichkeit
	- Vorgehensweise                   (Folie Skizze!)
	  emp. Vorhersage: Hypotheses -> Vorhersage (+ Anm. & Wissen)
	  50 Kinder im Kindergarten (2-6), Auftrag "zeichnen", +Bemühung -> Kopffüssler
	  Realisierung: passiv (<7) - aktiv (Eingriff)
	  Vergleich: Beobachten (33 Kinder keine Kopfüssler)
	  Ergebnis: Aus Vegleich Hypothese wahr oder falsch Hypo nicht haltbar
	  Problem: nie isoliert, Fehlerquellen (Motivation,Alter)
	  Prüfung relativ zu Zusatzannahmen (->anderer Referent)

2.4 Typen von Hypothesen
Grundvoraussetzung: Allgemeinheitsgrad (keine Singulärsätze)

Universelle Hypothese: für alle Fälle (eines Bereiches) (Alle Menschen haben best. Emot.)
strikt (alle) - nicht strikt (quasiuniversell , alle weiblichen) die meisten Hypothesen sind universell

Existentielle Hypothese: mindestens ein Fall (einer kann sich 70 Zahlen merken)

Hypothese über Anteile: Behauptung über begrenzten Anteil (80-95% Rechtshänder)
stochastische Hypothesen = nicht deterministisch 

2.5 Verifizierung - Falsifizierung - Bestätigung
Wahrheit - Falschheit                                       (Folie Irrwege! )
Verfizierung: Hypothese als war bewiesen
Falsifiziert: Hypothese als falsch bewiesen.
(Folie Tabelle 1!)
(1) alle Fälle können geprüft werden (Begrenzt)
   40 Personen  Huni='alle Pers. w', Hex='mindestens 1 w', HAnteil='45-65% w'
 w                   40                       >0                  18-26

(2) zu Groß um alle Fälle zu prüfen, großer Geltungsanspruch der Hypothese

univ. Hypothese:
         	- einige Fälle falsch -> Falsifikation (einige Nicht-Kopffüssler)
		- Verifikation nicht möglich,oft prinzipiell Lokal-Verkehr
		- (noch) nicht falsifiziert: bestätigt, bewährt
		- unterschiedliche Bewährungsgrade
		- Falsifikation mit Zusatzanm. => Unsicherheitsfaktor

exist. Hypothese:	- nur kleiner Teil der Gesamtheitwird geprüft
		- Auswahl kritisch, selbst Zufall ist unsicher
		- weder verfizierbar, noch falsifizierbar
		- mit statistischen Methoden Bewährungsgrad berechnen

in Literatur oft ungenau formuliert (Intelligenz ist umweltbedingt) => Zusammenhang

2.6 Vorbedingungen für Überprüfbarkeit

Widerspruchsfreiheit: Hypothesen, Komplex, Theorie ohne inneren Widerpsruch,
		d.h. nicht Behauptung & Gegenteil in einem 
		(Allkohol senkt und steigtert Rekationszeit)
		oft schwierig feststellbar -> formale Sprache
		wenig Beachtung

Kritisierbarkeit:  mögliche Ergebnisse, die Falsifizieren oder Bewährung senken
		nicht kritisierbar: "Kräht der Hahn auf dem Mist, änder sich..."
		immer wahr, d.h. erklärt alles und nichts
		prinzipiell: aus logischen Gründen unüberprüfbar
		faktisch: mangelnde Operationalisierung, vage Begriffe

Operationalisierung: Begriffe einer Hypothese -> beobachtare Daten
		aggressives Verhalten -> Beschimpfung, Schlagen, Anrempeln...
		Nervenzellen moralisch -/-> , (noch) keine Isolation möglich

Hypothese vor Prüfung:	Hypothese soll nicht täuschen sondern nützen
		Daten vorher => keine echte Prüfung  (Folie Robin !)
		interessant für Hypothesenbildung
		aber dann Prüfung mit unbekannten Daten

2.7 Qualitätskriterien für Hypothese und Prüfung

empirischer Gehalt:	Grad der transportierten Information
		unkritisierbare Hypothese: keine Information
(Folie Tabelle 2)	Informationsgehalt ~ Zahl der Falsifikationsmöglichkeiten
		
strenge Prüfung: 	ernsthafter Versuch der Falsifizierung (Bewährungsgrad!)
		was ist strenge Prüfung
(Folie Statue!)	Forscher zerstört nicht eigenes "Kind"
		aber: andere tun's